USDAは科学者に、公表された研究は「予備的」であると言うように命じました

USDAは科学者に、公表された研究は「予備的」であると言うように命じました

農務省の研究者たちは、昨年の夏、新しい要件についてのメモを受け取ったとき、不信感を抱いて笑いました。彼らの最終的な査読済みの科学出版物には、「予備」というラベルを付ける必要があります。

USDAの主任科学者代理であるChavondaJacobs-Youngからの2018年7月のメモは、科学雑誌に発表されたレポートに次のような声明を含める必要があると研究者に語った。農業であり、政府機関の決定や方針を表すものと解釈されるべきではありません。」メモのコピーはワシントンポストによって入手され、USDAはその信憑性を確認しました。

免責事項は、 整合性ポリシー ビル・クリントン大統領とジョージ・W・ブッシュ大統領の下で、USDA統計機関である経済研究サービスの管理者であったスーザン・オフット氏は、USDAでの研究を統治していると述べた。レポートが「正式に広められていない」という主張は、「研究者が科学雑誌に掲載することを許可し、実際に奨励する」というUSDAの方針に反しているとOffutt氏は述べた。

広告ストーリーは広告の下に続きます

USDA部門の科学的完全性責任者であるWilliamTrenkleは、ワシントンポストからの質問に応えて、必要な言語で「正式に広められた」用語に対処した声明を発表しました。連邦政府のより多くの機関。」それは、一般大衆への情報の「政府機関が開始または後援する配布」として定義されていると彼は言った。 「科学的出版物の外には、連邦政府の方針や立場を示さないデータの事実上の提示があります。」

トレンクル氏は声明の中で、同省は「近い将来」免責事項の表現を更新する予定であると述べた。

免責事項は、少なくとも11月以降、査読付きジャーナルに掲載された研究に追加されています。これらには疫病に関する報告が含まれます 蛾の幼虫 米国との国境で捕らえられた、からの食中毒の分析 鶏の肝臓 とSNAPの研究 フードアシスタンスプログラム と小児喘息。

広告ストーリーは広告の下に続きます

「ジャーナルを読んでいる科学者は、それを見て、この声明に非常に混乱するでしょう」と、USDAの科学者による研究を頻繁に発表しているJournal of EnvironmentalQualityの編集者であるEdGregorichは述べています。

査読付きの記事は、科学情報を共有するためのゴールドスタンダードであるとグレゴリッチ氏は語った。研究チームがジャーナルに記事を投稿した後、編集者はその主題の他の専門家に研究をレビューするように依頼します。多くの場合匿名のこれらのレビューアは、研究の実験計画、統計、結論を確認し、科学的に適切でない場合は、改訂を要求したり、記事を拒否したりできます。

成功したレビューと出版は「あなたの研究の最終成果物」であると、カナダ農務省(USDAのカナダ版)の科学者であるグレゴリッチは述べています。 「これで完成です。予備的なものは何もありません。」

広告ストーリーは広告の下に続きます

トレンクル氏は声明の中で次のように述べています。「「予備」という言葉が残っている場合、混乱が生じる可能性があることを認識し、研究コミュニティへのガイダンスが適切です。」

グレゴリッチは、彼が編集した提出物で新しい免責事項に遭遇していません。しかし、著者がそれを含めるように求めた場合、彼は「私たちはそれを許可しなければならないと思います」と言いました。

土壌科学者と農業科学者を含む科学組織であるアメリカ地球物理学連合のディレクターであるクリスティン・マッケンティーは、免責事項の「誤解を招く可能性のある」言葉を心配していました。科学者が「予備的」というフレーズを含む研究をジャーナルに提出した場合、編集者は、出版するのに十分な堅牢性がないという印象でその論文を拒否する可能性があります。

物語は広告の下に続く

「一般の人々にとって重要な科学的発見の普及を妨げないことを願っています」とマッケンティー氏は述べています。

科学出版物を発表する前に、USDAの科学機関はそれらを部門のコミュニケーションオフィスに送ります。コミュニケーションオフィスが論文の結論に影響を与えることは想定されていないが、科学的結果と政権の議題との間に緊張が生じる可能性がある、とOffutt氏は述べた。

Offuttはまた、この変更を公に発表しなかったため、部門を批判しました。

「本に載っているのは 科学的完全性ポリシー 2016年から」と彼女は言った。 「国民は、税金を使って研究が発表されるときに、どの基準とどの基準が適用されるかを知る権利があります。」

物語は広告の下に続く

免責事項は、ワシントンポストによって取得されたUSDA従業員間の内部通信における「高レベルの妥協の結果」として説明されました。この妥協案は、「USDAの方針を表すものとして公式にレビューされることなく、科学的研究を公開する私たちの能力を維持しました。これは暫定的なポリシーにすぎません。 [農務省長官のSonnyPerdue]は、秋に発行される新しいガイドラインを要求しました」とUSDAの従業員は書いています。秋には新しいガイドラインは発行されませんでした。

「免責事項の方針は開発中であり、最終決定されたときに発表される予定です」とトレンクル氏は声明の中で述べた。 「変更が科学的完全性ポリシーに影響を与える場合は、部門規則の次の改訂にそれらを組み込みます。」

メモには他の珍しいガイダンスが含まれています。科学者の名前と同じ大きさのフォントの免責事項を、学会のプレゼンテーションに表示する必要があります。科学者が「個人的な見解」の声明を含めることを禁じています。これは、連邦政府の従業員が自分たちが作成した研究論文と政府機関が発行した政策文書を区別するためによく使用する言葉です。そのような声明は、部分的に、「この記事で表明された意見は著者自身のものです」と読むかもしれません。 提案 国立衛生研究所による。

物語は広告の下に続く

「免責事項の部門での使用に関するガイダンスの欠如は、出版方針のレビュー中に特定されました」とトレンクルは声明の中で述べました。特に、トレンクル氏は、USDA当局者は個人的な見解の陳述について倫理的な懸念を表明したと述べた。

Offuttは、連邦の科学者が研究結果を公表することによって倫理的対立を引き起こすという考えに異議を唱えました。

「査読された品質基準が満たされている場合、倫理的な懸念がどのように発生するかは私には明らかではありません」と彼女は言いました。

続きを読む:

トランプの予算は科学を大幅に削減するでしょう。失われるものは次のとおりです。

トランプ政権の科学に対する疑惑は別の犠牲者を主張している

レポート:科学に関するトランプの「破壊的なボール」は、公衆衛生と環境に脅威をもたらしています